Размещено 08.01.2016
Отзыв заведующего кафедрой экономической географии и регионального анализа факультета географии и геоэкологии Казанского государственного университета, д.г.н., профессора А.М. Трофимова и доцента кафедры экономической географии и регионального анализа факультета географии и геоэкологии Казанского государственного университета, к.э.н. Р.В. Кашбразиева на автореферат диссертации Пилипенко Игоря Валерьевича «Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве» на соискание ученой степени кандидата географических наук, защищенной 27 мая 2004 года на заседании диссертационного совета Д 501.001.36 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова
Скан-копия отзыва А.М. Трофимова и Р.В. Кашбразиева >>>
Текст отзыва А.М. Трофимова и Р.В. Кашбразиева, полученный с помощью программы оптического распознавания символов (OCR):
Отзыв
на автореферат диссертации Пилипенко Игоря Валерьевича «Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве», представленной к защите на соискание ученой степени кандидата географических наук по специальности 25.00.24 – Экономическая, социальная и политическая география
Диссертационная работа И.В. Пилипенко посвящена анализу факторов конкурентоспособности малых стран Западной Европы. В условиях глобализации мировой экономики, рассмотренные в работе вопросы конкурентоспособности стран и регионов, представляют теоретический и практический интерес.
Несомненный вклад автора в развитие теории и практики конкурентоспособности в системе мирового хозяйства заключается:
- в теоретическом обобщении разработок основных школ конкурентоспособности (американской, британской, скандинавской), выделении их характерных черт, анализе институциональных и географических условий, при которых происходило становление соответствующих национальных экономик. Необходимо отметить наглядное графическое представление эволюции теорий и концепций за более чем 200 лет (табл. 1, с. 10-11)
- в использовании различных методов, в том числе количественных, для определения уровня конкурентоспособности стран (рис.1)
- в выделении ведущих факторов конкурентоспособности национальной экономики. Здесь особого внимания заслуживает обоснование фактора ТНК (утверждается, что в малых странах именно ТНК являются главными локомотивами экономики), инновационного потенциала и предпринимательства. Впервые в общественной географии на конкретных примерах раскрывается содержание кластеризации малых и средних предприятий на разных пространственных уровнях.
Вместе с тем, представленные в работе факторы конкурентоспособности вызывают и некоторые вопросы. В связи с этим, хотелось бы высказать следующие замечания и пожелания:
1. Среди факторов конкурентоспособности на первое место ставится деятельность государства (с. 19-20, а также рис.З). Это противоречит рыночным и либеральным концепциям о роли государства в экономике: чем меньше государства - тем быстрее достигается общеэкономическое равновесие. Мы убеждены, что данное утверждение верно и по отношению к предмету данного исследования: чем меньше государства, тем конкурентоспособнее национальная экономика и сбалансированнее ее развитие; а главными факторами конкурентоспособности являются ТНК,
предпринимательский дух и инновационный потенциал страны, и их "правильные" пространственные сочетания. Государство надо исключить из числа основных факторов конкурентоспособности, или, по крайней мере, указав границы его деятельности, переместить на последнее 4-е место. Необходимо это иметь в виду особенно при разработке рекомендаций для России - если государство оставить в числе ведущих факторов, то чиновники могут воспользоваться этим скорее усиления своей роли, влияния, веса и т.д., чем для реального повышения конкурентоспособности страны и ее регионов.
2. Хотелось бы получить более развернутое пояснение п.4 авторского положения, выносимого на защиту (с.6). Как пространственно процессы конкуренции выражаются в создании цепочек добавления стоимости? В размещении соответствующих производств на территории страны или в свободном передвижении капиталов? Как это регулируется? К сожаленью, эти интересные вопросы в автореферате не раскрываются.
3. Следующее замечание (скорее пожелание) относится к структуре диссертации (с.25). Нам представляется, что название гл.2 "Малые страны в мировом хозяйстве" следовало бы переименовать на "Особенности (и/или уровень) конкурентоспособности малых стран", так как о малых странах уже пишется в п.1 гл.1., а от такого переименования структура диссертации примет более четкий и логически ясный вид.
Высказанные замечания и пожелания не следует воспринимать как недостатки, умаляющие достоинства диссертационного исследования в целом.
Автореферат диссертации соответствует всем требованиям ВАК Российской Федерации. Диссертант И.В. Пилипенко несомненно заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата географических наук по специальности 25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география.
Доктор географических наук,
проф. Казанского гос. университета
А.М. Трофимов
Кандидат экономических наук,
доц. Казанского гос. университета
Р.В. Кашбразиев
11 мая 2004 г.
>> К списку отзывов на диссертацию и автореферат диссертации И.В. Пилипенко (2004) <<
----------------------------------------------------------------------------------------------
Вебсайт Пилипенко Игоря Валерьевича
Последнее обновление 08 января 2016 года
© 2006-2016, И.В. Пилипенко